何国铭律师：其他商标犯罪案件中的服务商标

今天我们再来谈谈与服务商标相关的其他问题。在2020年12月26日，刑法修正案（十一）对假冒注册商标罪作出了修改，并且这个修正案已经在2021年3月1日实施了。目前来说，这个修正案已经将假冒注册商标罪的罪状，从“在同一种商品上”，修改为“同一种商品、服务上”。换句话来说，就是未经注册商标权利人的许可，在同一种服务上使用与之相同的注册商标，也是有可能会涉嫌假冒注册商标罪的。

但是，对于销售假冒注册商标的商品罪，仍然是不会涉及到服务商标的。道理也很简单，这个罪名的犯罪对象是商品，是客观的实物，它与无形的商业服务是不一样的，因此销售假冒注册商标的商品罪没有商业服务的犯罪对象。

另外，对于非法制造、销售非法制造注册商标的标识罪，就是商标标识类犯罪是否包括服务商标呢？例如，行为人伪造、擅自制造他人服务类的注册商标标识，或销售这些服务类的注册商标标识，是否会构成商标标识犯罪呢？这个是问题。就目前来说，法律对此是不明确的。我们认为，按照体系解释，服务商标的标识也是这个罪名的犯罪对象，所以也是有可能构成商标标识犯罪的。换个角度来说，就算不能认定构成这个罪名，但也有可能会被认定，是为假冒服务商标的实行行为提供了帮助，属于帮助犯，以假冒注册商标罪的共犯论处。所以，究竟服务商标究竟是不是商标标识犯罪的犯罪对象呢，还是建议出台新的司法解释予以明确，防止司法实践中，因为机械解读法条，而导致处理不公的情况出现。