地理标志与商标侵权

在松花江种植的大米不叫“松花江”大米，难道叫做黄河大米？

最近，有很多商家因其生产销售的大米外包装上印有“松花江”而被他人起诉，原告正是“松花江”商标标识的权利人正大桑田（长春）农业有限公司，其认为上述商家未经其允许，擅自使用了“松花江”的标识，构成商标侵权。面对这样的起诉，商家自我辩解“我们的大米在松花江流域种植，产出来的大米当然称松花江大米，难不成叫长江大米或黄河大米？”

去年，地理标志类商标侵权案件广受公众讨论，像库尔勒香梨、逍遥镇胡辣汤及潼关肉夹馍维权案在业界引起了热议，公众关注的是这些被起诉侵权的小商家是否要痛心自拆招牌、更换门庭，或是给与协会相应的入会费或加盟费，以继续使用该地理标志。

究竟是商标权利人正当诉讼，还是流氓式的碰瓷维权，业内相关人士各有各看法，但在库尔勒香梨一案中，呈现出来的是一边倒的形势，原因也很简单，“不是库尔勒这块水土种出来的香梨，压根就不是那个味。”库尔勒香梨被注册为证明商标，潼关肉夹馍被注册为集体商标，逍遥镇是普通商标，均涉及到地理名称作为共同资源，而注册商标作为独有的专有权，问题在于如何衡平双方利益。假如小商家的商品产自或其手艺源于该地域的，其出于善意，对地理标志的使用仅是作描述性或指示性说明的，并非是商标意义上使用的，则不能视为商标侵权。